2020年06月05日
ブライアン・ウィットラーク（Brian Whitlark、USGA西地区農学者）
ゴルフコースが立地する固有の条件に最も適したバンカー砂を選択することは、質の高いプレーコンディションを作り出し、維持し、バンカーの寿命を最大化するために非常に重要です。性能に最も影響を与えるバンカー砂の2つの特性は、粒度分布と砂の形状です。これらの特性は実験室で正確に定義することができます。さらに、排水性、コスト、風や水の浸食に対する脆弱性、物理性変動の可能性、化学的安定性、色など、他にも考慮すべき多くの要因があります。これらの特徴はすべてゴルフ体験の質に影響を与え、あなたのゴルフコースのバンカーのための砂の選択の主考察である。
この記事の意図は、1) 9つの主要なバンカーの砂の特徴を要約し、2) 造成形式、気候条件、日常管理用資材、ゴルファーの期待の範囲を考慮したバンカーのための実用的な砂の選択ガイドラインを提供し、3) バンカーの砂に関するよくある質問に答えることである。
主要なバンカー砂の特徴
実験室で試験できる主要なバンカー砂の特性は、粒度分布、粒子形状、均一性係数、安息（静止）角、ペネトメーターの読み取り値、浸潤率、地殻形成能、化学反応、色の9つである。また、土壌水分放出曲線（SMRC）や水分柱試験についても議論する。次のテキストでは、これらの特性と試験方法をまとめ、現場で観察されている現在の課題に基づいて新たな視点を提供する。
1. 粒径
1985年と1986年、USGAの農学者が全米のゴルフコースと協力してバンカー砂の品質を評価し、実験室でのテストのために合計42のバンカー砂を収集しました。今日まで、K.W.ブラウンとJ.C.トーマスによるこの研究の結果は、バンカー砂の選択のための業界標準とみなされています。
ブラウンとトーマスは、バンカー砂に含まれる粒子の78％が0.1～1.0mmの直径であることを提案しました。この範囲は USGA Recommendations for a Method of Putting Green Construction の中でルートゾーンの混合物に推奨されているものよりも広く、それには正当な理由があります。この範囲を狭くすると、許容可能なバンカー砂を省略してしまう可能性があり、1つまたは2つのサイズクラス内の粒子数が多すぎるバンカー砂になってしまい、ソフトなコンディションになってしまう可能性があります。バンカー砂の粒子の15％以下は、1mmから2mmの間の非常に粗い割合であるべきである。これはパッティンググリーンの推奨事項で許可されているパーセンテージの2倍以上である。なぜならバンカーでは水分保持ではなく排水が最も重要であり、粗い粒子はより良い排水を促進し、浸食されにくい傾向があるからである。ブラウンおよびトーマスの指針は砂より大きい材料を-すなわち、直径の2mmより大きい砂利サイズの粒子-より少しに2%以下に限る。ゴルファーは砂利で埋め尽くされたバンカーから打って、新しい砂のウェッジを台無しにしたくはありません。排水の重要性を考えると、細かい粒子は最小限にしなければなりません。シルトと粘土を合わせても３％を超えてはいけません。過剰なシルトと粘土は、乾燥したときに地殻を形成し、保水力を高め、排水能力を低下させます。さらに、0.05から0.1mmの間の非常に細かい砂の含有率は5％以下でなければなりません。バンカーのプレイアビリティには排水性と最小限の保水性が重要であるため、細かい砂のガイドラインはパッティンググリーンのルートゾーンよりも厳しいものとなっています。粒子径分布のガイドラインは表1を参照してください。
2. 粒子形状
砂の粒子形状は粒度分布と同様に重要であり、角度と真球度によって特徴づけられます。真球度は形状の指標です。円形の粒子に高い真球度があり、長方形の粒子に低い真球度があります。角張った砂はガラスを切ったような形をしていて、鋭くてギザギザしています。図1は、角度を表す6つの分類と、真球度を表す3つの分類を示しています。非常に角張ったものから亜角張ったものまであり、真球度が低いものから中程度のものを選択すると、望ましいバンカーのプレー条件が得られる可能性が高い。柔らかいコンディションと埋もれたライには、ウェルラウンドされた丸みを帯びた高い球質の砂を使用します。
ガラス粒子とバンカー砂を比較した研究では、同程度の粒子径を持つ4つの従来のバンカー砂と比較して、ガラス由来の砂の方が安息角とボール侵入抵抗（これらの要因については後述する）が統計的に大きいことが明らかになった(Owen et al, 2005)。ガラス由来の材料は、従来の砂の同じカテゴリーの粒子が21％と0％であったのに対し、ガラス由来の材料の粒子の34％と58％がそれぞれ角張った形状と非常に角張った形状に分類されていたため、より安定していました。ガラス材料はまた、より低い真球度を持っていた。私たちは、バンカー砂にリサイクルガラスを使用することを提案しているのではなく、これらの結果が、しっかりとしたバンカーのための砂の粒子形状の重要性を強調していることを強調しているだけです。
もう一つの形状特性は粒子の粗さですが、これは実験室では定量化できません。砕いたものほど表面粗さが高く、粗い粒子と角張った粒子の組み合わせは、パックしやすくなり、より硬い状態になります。しかし、バンカーからパッティンググリーン、アプローチ、カラーに飛散した場合、飛散した砂の上を足の交通や定期的なメンテナンスが通過する際の研削作用により芝の損傷が発生する可能性があります。
3. 均一性係数
均一性係数（Cu）は、砂の粒度が狭いか広いかを識別することで、砂の相対的な固さを予測するのに有用である。狭い粒度の砂は、同じような大きさの粒子が多く含まれており、Cuが比較的低い。このような砂は、埋没岩が発生しやすく、侵食されやすい。逆に、粒径が広い砂は、粒径の異なる粒子が多く、砂同士が固まりやすいため、一般的には硬い状態になります。 目安として、Cuは2.0～5.0の範囲である。Bigelow and Hardebeck (2004)の研究では、Cuと硬さの測定に使用された改良型のペネト ロメーターの測定値との間には意味のある関係は検出されなかった。しかし、Crumら（2003）は、Cuとの間に強い相関関係を発見した。(2003)は、彼らの研究 “Agronomic and Engineering Properties of USGA Putting Greens “において、Cuとベアリングキャパシティ（材料強度の測定値）の間に強い相関関係があることを発見した。研究者はパッティンググリーンのための砂のルートゾーンの混合物の固さそして安定性を定量化するのに修正されたカリフォルニア軸受け比率のテスト装置を使用した。Cuが1.8から3.0に増加すると、ベアリング容量は2倍になった。この試験はバンカー砂の評価には使用されていませんが、本研究では材料の安定性を予測するためにCuの価値を示しています。
Cuはバンカー砂の固さを予測する上で重要であるが、この記事で述べた他の要因と合わせて考慮しなければならない。例えば、Cu値の高い砂が丸みを帯びていても、軟らかい状態で埋設される可能性があり、一方、Cu値が比較的低い角張った砂であれば、許容可能な固さになる可能性がある。もし砂のCu値が低い場合、つまり2以下の場合は、埋もれた状態を避けるためには、非常に角張った状態から角張った状態にする必要がある。
4. 浸潤率
物理的な土壌試験所のコミュニティは、バンカー砂の最低浸潤率は毎時20インチであると提案してきたが、これは1993年のUSGAのパッティンググリーンの建設方法に関する推奨事項にある毎時20-24インチの浸潤率のガイドラインに基づいている。しかし、私はゴルフコースでバンカー砂をテストした経験から、2～3年で浸潤率が大幅に低下することを目の当たりにしてきました – 例えば、毎時22.8インチからたったの7.5インチまで – 。風で飛ばされた埃からのシルトや粘土、刈り取り材からの有機物の破片、樹木や低木の葉、藻類の繁殖、土壌の汚染など、すべてが浸透率を低下させる可能性があります。最初は毎時30-100インチから排水されるバンカー砂は、気候やサイトの条件にもよりますが、うまく機能するはずです。
ペネトロメーター試験は、しばしばバンカーの砂の固さを予測する最良の方法として認識されているが、この試験は、フィールドでの固さと埋設されたライへの嫌悪感を示すのには、ほんのわずかしか有用ではない。
5. ペネトロメーターテスト
バンカー砂の安息角を測定することで、バンカー面がどの程度急峻であるかを知ることができます。
6. 安息の角度
安息（静止）角試験は、異なる砂が急勾配のバンカー面に残る可能性を比較するために開発されました。標準的な高さの漏斗からオーブンで乾燥させた砂を落下させ、得られた砂の円錐の直径と高さを測定して、円錐の基部から頂部までの傾斜、すなわち安息角を計算します。この角度は、多くの場合、バンカー砂の場合、低いもので29度、高いもので34度の範囲になります。砂の角度が大きく、粒度分布が広いほど、つまりCuが高いほど、安息角は大きくなります。安息角の値は、砂の洗浄や過度に急な斜面での滑走を制限するために、建設中のバンカー面の最大勾配を設定するのに有用である。
7. クラストの可能性とセットアップ
炭酸カルシウムを含む石灰質砂や、シルトと粘土の組み合わせが3％を超えるバンカー砂は、地殻化やセットアップが起こりやすい。クラストとは砂の表面に形成される薄い硬化砂の層のことで、セットアップとは砂の表面の下に形成される硬化砂の層のことで、どちらも乾燥サイクル中に発生する可能性があります。クラスト可能性試験は、トレーに砂を薄く敷き、少量の水を加えて乾燥させた後、砂の中に細いヘラを入れて持ち上げ、乾燥中にクラスト層が形成されているかどうかを観察することによって行われます。セットアップ試験は少し異なり、砂の表層を削り取り、トレイの底面にセメント層が形成されているかどうかを観察します。
定期的にクラストが発生しているバンカーの砂は、クラストを分解し、許容できるプレー面を提供するために、より頻繁にレーキングを行う必要があります。バンカーがセットアップすることは稀ですが、サンゴを含むような石灰質の砂では起こりやすいです。ハワイのあるコースでは、非常に高いレベルの炭酸カルシウムを含む砂で、極端なケースが観察されました。このセットアップは、ハンマーで砕くのが困難なほどひどいものでした。
8. 酸反応
酸反応試験は、塩酸などの強酸を数滴バンカー砂につけて反応を観察します。石灰質の高い砂であれば、炭酸ガスの泡立ちを伴う強い発散反応が起こります。このような材料は、バンカー内にセットアップされやすく、化学的風化により劣化し、浸透率の低下を引き起こす可能性がある。化学的風化への耐性から一般的には石灰質砂よりも珪砂が好まれているが、多くのゴルフ場では長年にわたり石灰質砂をバンカーにうまく利用してきた。したがって、高酸性反応は、バンカーでの検討のための砂を失格にすべきではありません。
9.色
試験所ではマンセルカラーチャートを用いて砂の色を評価します。バンカー砂の色も注目すべき特性であるが、上記の8つの砂の特性を重視して選定することを強く推奨する。一般的に砂の色が白いほど、バンカー面に緑藻が発生しやすく、色の劣化に気付きやすい。そのため、一般的に砂の色が白いほど耐用年数が短くなります。美観への期待にもよりますが、鮮やかな白い砂は3年から5年しか持たないかもしれません。
美観への期待にもよりますが、鮮やかな白砂は3年から5年しか持たないかもしれません。
バンカー砂の適切な深さは、ライナーや下層土の特性に依存する。
上記の9つの試験の概要は、うまくいけばバンカー砂の選択プロセスを容易にするのに役立つだろう。次に、土壌水分放出曲線（SMRC）と水分柱試験について説明する。
バンカー内の砂の深さの決定
多孔質骨材バンカーライナーの普及に伴い、排水管の上に施工された場合、砂とライナーの界面に水位が形成されることが経験から一貫して明らかになっています。その結果、界面の砂が乾くことはほとんどなく、バンカー内の低地の砂が慢性的に湿った状態になることがあります。これは、頻繁な灌漑が必要な蒸発需要の高い時期には特に問題となる。しかし、多孔質骨材ライナーを使用しているコースでは、この深さではプレイアビリティのために表面の理想的な水分条件を提供するには十分ではないことが分かってきています。そのため、各コースの敷地条件やバンカーライナーに基づいて適切な砂の深さを明らかにするためのテストの需要が高まっています。
土壌水分放出曲線
SMRCと水分柱試験は、様々な深さの砂の含水率を特定するために使用されます。これらの試験は、コース管理者が砂の種類やサイトの条件、ライナーのオプションなどに応じて最適な砂の深さを決定するために、ますます有用になってきている。土壌物理試験所のガイドラインでは、水分柱またはSMRCテストを解釈するために、24時間から48時間の乾燥後、体積含水率が15%以下になる深さを測定しています。ターフ・アンド・ソイル・ダイアグノスティックス土壌試験所の社長であるサム・フェロ氏は、「バンカー砂は、表面から1インチ下の含水率が15％以下でなければなりません。含水率が高いと湿りすぎている可能性が高く、藻類の繁殖などの問題につながる可能性があります。しかし、含水率は低い方が好ましいが、ある程度の保水性は砂の固さに寄与するので望ましい。” 多くのバンカー砂の場合、表面から1インチ下の水分レベルが15％まで乾燥する深さは、砂がライナーの上に置かれ、自由排水にアクセスできない場合には、5～10インチの範囲となる。
多くのバンカー砂の場合、表面下1インチで水分レベルが15％まで乾燥する深さは、砂がライナーの上に置かれ、自由な排水へのアクセスがない場合には、5〜10インチの範囲になります。
SMRCを決定するにはいくつかの方法があります。最も一般的な方法では、小さな円筒に砂を入れ、飽和状態になるまで水をかけます。その後、砂は48時間まで排水され、平衡状態になります。その後、2インチ単位で砂の深さを表すように吸引の形で張力をかけ、砂から水を引き出します。このテストをよりよく理解するために、深さ2インチの水柱と深さ8インチの水柱を比較して、その高さを視覚化してください。深さ8インチの水柱は、深さ2インチの水柱よりも多くの重量や圧力、つまりヘッドを生み出します。この試験で砂で満たされた小さなシリンダーに加えられた張力は、異なる砂の深さでの水の重さをシミュレートする。テンションが大きいほど、砂の深さが大きくなります。増加する張力は、10-12インチまでの代表的な深さに達するように適用され、含水率は、各2インチの深さの増分に対応して測定される。
水分柱試験
水分柱試験はSMRCと似ていますが、より単純です。水分柱試験では、透明なプラスチック製の柱に砂を入れ、フィルターファブリックやポリマー処理された砂利や多孔質コンクリートなどのバンカーライナー材料のサンプルの上に置きます。砂を飽和させ、48時間乾燥させる。含水率は、フィルターファブリックまたはライナーと砂の界面で測定し、その後、底から4インチ、6インチ、7インチ、8インチの位置で測定する。水分は２時間ごとに記録される。図２において、バンカー砂Ａは、ポリマーで処理された砂利材料の上に深さ８インチのカラムに置かれている。24時間経過後、砂は4インチと6インチの深さではまだかなり湿っており、水分含量はそれぞれ21.6％と18.8％であった。7インチでは、砂の含水率は15.9％と、望ましい含水率よりもわずかに高い。48時間の乾燥後、砂Aは6インチの深さではまだ高い含水率を示している。この試験に基づいて、サンドＡの深さは、ライナーの選択が与えられた７〜８インチであるべきである
サンドBの水分カラム試験（図3）によると、24時間後には、砂はカラムの底から7インチで14％のより理想的な水分まで乾燥し、48時間後には6インチの深さが15.5％で最適であることが示されています。砂Bは、その低い保水性とより良い排水特性を考慮すると、約6インチの砂で設置することができます。
SMRCと水柱試験では、砂が水柱の深さ全体にわたって飽和していると仮定しているが、乾燥地域ではそれほど頻繁には起こらないかもしれないし、これらの試験では、蒸発損失を考慮していないし、灌漑、降雨、地表流出からシステムに追加された水を考慮していない。しかし、これらの試験は、排水ラインの上に置かれたライニング材によって作られた水位を表しています。ライナーは異なる材料で構成されていますが、フェロ氏は「逸話として、ライナーの材料はバンカーの砂の保水に影響を与える最も重要な要因ではないようです」と指摘しています。言い換えれば、沈下した水位の高さは、ライナーの間で有意な差はないということです。さらに、ほとんどの下層土壌（深い砂質のサイトを除く）は、砂中の水分含量を増加させる。バンカー砂の沈下した水位の問題を回避する1つの方法は、ドレーンラインをバンカーのライニング材の上に配置し、エリア全体をバンカー砂で満たすことです。
バンカー砂の中に沈下した水盤の問題を回避する一つの方法は、ドレーンラインをバンカーライニング材の上に置き、全体をバンカー砂で満たすことである。
この設計では、表面からドレンラインまでの砂柱が自由に排水されるため、沈下した水盤を省略し、砂中の水分量を低減することができます。その結果、この設計はまた、良好なプレイアビリティを達成するために必要な砂の深さを減少させます。携帯型水分計を使用したフィールドテストでは、フリードレンで構築されたバンカーの砂の上部2インチの体積含水率は、ドレンパイプがライナーの下に隠されているバンカーよりも著しく低いことが確認されています。
これらのテストの結果は、施設に最適な砂の深さを計画したり、砂の選択とライナーの選択を一致させるのに役立ちます。コースがより大きな角度とより広い粒度分布を持つ硬い砂を追求するにつれて、推奨される砂の深さは増加し続け、砂とバンカーの設計によっては8-10インチまで増加する場合もあります。バンカーの砂のコストが増え続けているようで、コースに材料をトラックで運ぶ費用がかさむ中、4、5インチよりも8インチの砂を計画することは、大幅なコストアップにつながります。
バンカーのための実用的な砂の選択ガイドライン
以下の2つのセクションでは、異なるフィールドシナリオに直面したときのバンカー砂選択のための提案を行い、よくある質問に対応します。
一般的なシナリオ
1. 湿潤気候用のバンカー砂の選定
大雨に対応できるだけの高い浸潤率を持ちながらも、インパクトポイントからのボールの跳ね返りを促すのに十分な固さを持つバンカー砂を選ぶことにはパラドックスがある。大雨が頻繁に降る気候では、Cuの含有量が低い範囲、すなわち2-3からの値を持ち、粗い砂を1-2mmの間で10-15％含有している砂を使用すれば、良好に機能する。さらに、シルトと粘土は最小限に抑え、理想的には2％以下に抑え、極細砂の含有量-0.05〜0.1mmの間で、270号ふるいで測定したもの-は5％以下でなければならない。
2. 急峻でフラッシングされたバンカーフェースのための砂の選択
広範囲にグレーディングされている砂、つまりCuが高い砂は、角度やラフが急峻なバンカーフェースに残る可能性が高くなる。ある砂の安息角は、バンカーフェースの「超えてはいけない」斜面の一般的なガイドラインとなる。バンカー砂の安息角の範囲は、29度という低いものから約35度という高いものまでと狭い。安息角と侵食性に関する研究は限られていますが、「Erosion Potential of Various Golf Course Bunker Sands」という研究では、安息角が最も高い33.1度と34.9度の砂は、安息角30.3度の砂に比べて急斜面からの侵食が少ないことが明らかになっています。このように、安息角が33度を超えるようなバンカー面の造成は避けた方が良いと考えられます。コースは比較的安息角の高い砂を選ぶことに加えて、バンカーライナーを使用することで急斜面からの侵食を防ぐことができます。さらに、バンカーレーキの丸みを帯びた面でバンカーフェースを平滑にすることは、バンカーフェースをしっかりとしたものにし、急斜面からの砂の浸食を防ぐための一般的なテクニックの一つです。
3. 風の吹く場所の砂選び
風による浸食は、バンカーからの砂の損失が大きくなり、砂の交換や砂の設置に必要な労力のためにコストが増加します。細かい粒子の砂、すなわち直径0.25mm以下の砂は、風食を受けやすい。K.W.ブラウンとJ.C.トーマスは、78%から100%の砂粒子を直径0.1から1mmの間の大きさにすることを提案しているが、風の強い場所では80%以上が0.25から1mmの間の大きさで、10%から20%が直径1から2mmの粗い粒子であることが望ましいとしている。オレゴン州バンドンデューンズゴルフリゾートのシープランチで最近採用されたオプションは、すべての砂を充填したバンカーを省略することであった。以前は風力発電所として使用されていたこの土地は、風が強く、すべての風車が落下してしまいました。クアとクレンショウの設計チームは、バンカーの中に砂を入れておくことが深刻な問題であることを認識し、常に浸食されることで生じるメンテナンスの頭痛の種を避けるために、バンカーのないコースをスマートに構築しました。
4. ライナーの上に設置する場合の砂の選定
多くのバンカーライナーは透水性を有しているが、砂とライナーの間の質感の明確な変化により、沈下した水位が形成される。逸話的な証拠は、排水管がライナーの下に位置している場合、ライナー間での沈下水位の高さに大きな違いはないかもしれないことを示唆している。与えられた砂とライナーの組み合わせに対する理想的な砂の深さは、SMRC または水分柱試験を使用して決定することができる。コースは、砂が乾燥してから２４～４８時間後に表面下１インチで約１５％の含水率にまで乾燥する深さを決定すべきである。粒子がより細かく、粒子の粒度がより広く、より硬いバンカー砂を追求する傾向にあるため、沈下した水位の高さが高くなり、望ましい表面含水率を達成するためには、８インチ以上の深さが必要となる場合がある。
5. プレイアビリティを考慮した砂選び
バンカー砂の選定プロセスにおける主観的な特性としては、砂の色やプレイアビリティが挙げられる。ゴルファーにも選択プロセスの一部として参加してもらい、この記事で説明されている望ましい物理的特性が吟味されたバンカー砂材料のみを検討の対象としてください。ゴルファーが評価するために、いくつかの砂を別々の試打用バンカーで使用することを検討してください。これにより、ゴルフコースの管理人は、砂がバンカーフェース上に残る能力、地殻化の可能性、レーキングパターンや様々なレーキング器具への反応などの砂の性能特性をモニターすることも可能になる。
よくある質問
1. バンカー砂の水の動きが時間の経過とともに鈍くなるのはなぜか？
バンカー内の砂を大きなフィルターと考えてください。バンカーの砂は、一般的な汚染物質の一例を挙げると、シルト、粘土、草の切りくず、藻類の成長、葉っぱなどを捕らえます。また、エッジング作業やバンカーのウォッシュアウトによる土壌汚染もあります。
バンカーライナーは下層土からの汚染を減らすのに役立ちますが、風や地表水による汚染を防ぐことはできません。さらに、市場で使用されている多孔質骨材ライナーは、排水管がライナーの下にある場合、砂とライナーの界面で水位を下げてしまう。バンカー床の典型的な砂の深さが4-6インチの場合、砂は頻繁な降雨や灌漑で慢性的に湿っていることが多い。この状態は、藻類の成長をもたらし、さらには黒い層をもたらす。藻類の成長はバンカーの砂の性能を著しく低下させることができるという、老朽化したバンカーの砂のテストからの逸話的な証拠がある。
アリゾナ州のあるコースでは、3年間のスパンでバンカー砂の浸潤率が毎時24インチから平均12インチに減少しました。この砂の有機物は0.3％から1％近くまで増加しており、これは藻類の繁殖が原因であると考えられる。シルトと粘土の含有量は同期間に3.2％から3.9％へとわずかに増加した。細かい砂と非常に細かい砂の含有量もわずかに増加した。これらの微粒子化により、Cuは3.5から4.1へと増加した。このような短期間でのバンカー砂の性能低下は、特に慢性的に湿潤し、藻類の形成を経験しているバンカーでは珍しいことではありません。
2. バンカーの推奨砂の深さは？
推奨される砂の深さは、砂の物理的特性、下地材（ライナーや土壌の種類）、そしてより現実的なレベルでは、入手可能性とコストに依存する。ショット中にゴルファーがライナーや下地の土にぶつかるのを防ぐために、バンカーの床の砂の深さは最低でも4インチであるべきである。バンカーがライナーの下に排水管がある場合は、水分柱テストを利用して適切な砂の深さを決定してください。
バンカーの砂の中に水位が沈んでいる問題を防ぐ一つの方法は、ライナーの上に排水パイプを設置することです。この設計では、表面からパイプまで連続した砂の柱があるため、自由に排水を行うことができます。このタイプの設計は成功裏に使用されており、より一般的になりつつある。別の方法としては、バンカー内で最も低い位置に、排水管が出口の排水管と交差する場所に、耐久性のあるプラスチックまたは木材で縁取られた正方形または長方形のオープンエリアを建設する方法があります。このエリアは、ライナーの上から約4インチの高さまで砂利で埋められます。残りの空隙はバンカーの砂で埋めます。1つはまた、砂利を使用するのではなく、バンカーの砂でオープンエリア全体を埋めることができます。
3. バンカーでのプレイアビリティを向上させるための攻略法とは？
バンカーに追加された新しい砂は、最初は柔らかいことが多いが、数ヶ月で固まる。コースでは、機械式バンカーレーキや振動板式コンパクターで砂を圧縮したり、バンカーレーキの丸みを帯びた面を使って砂を滑らかにして表面を固めたりすることで、このプロセスを早めることができます。一方、過度に固いバンカーは、有機物の破片、藻類、シルト、粘土、細かい砂などの細かい物質で汚染されていることが多い。これらのバンカーは、砂を粗くして柔らかくするために、深い歯で削る必要があるでしょう。深刻に汚染された砂では、週に数回の深掘りが必要になることもあり、最終的には砂を交換する必要があります。短期的な解決策は、1-2インチの新しい砂を追加することです。この戦略は通常、化粧品や遊びやすさを向上させる効果が期待できますが、その効果は通常、1シーズンか2シーズンしか持続しません。
4. 砂の寿命を延ばすには？
コース管理者は風で吹き飛ばされたシルト、粘土、非常に細かい砂の蓄積を阻止することはできませんが、日常的にバンカーから有機物の破片をかき集めたり、吹き飛ばしたりして、砂の汚染を制限することはできます。コースはまた、ジャーテストを使用してバンカー内の砂の汚染を監視し、その結果を年ごとに比較することもできます。バンカーライナーは、ライナーの下にある土や岩からの汚染を減らすことで、バンカーの砂の寿命を延ばすのに役立つこともある。バンカーの周りの砂利は、表層水やそれが運んでくる瓦礫がバンカーに入らないようにしなければなりません。砂が乾燥していて、砂の上部からドレンラインまで自由に排水されているバンカーでは、有機物の汚染が著しく少なく、望ましい排水性とプレー特性の持続時間が長いことが実例試験で明らかになっている。
USGAの農学者は、砂の選択が悪いためにバンカーでのプレーがうまくいかないという例に多く遭遇してきました。他の人と同じ過ちを犯さないようにしてください。実験室でのテストやこの記事で提供されているガイドラインや視点を利用して、あなたのバンカーの砂選びの指針にしてください。
Brian Whitlark is an agronomist in the West Region
参考文献
Bigelow, C., and G. Hardebeck. 2004. Characterization of sand materials for golf course bunker use. Purdue.edu.
Brown, K. W., and J. C. Thomas. 1986. Bunker sand selection. Golf Course Management. 54(7): 64-70.
Crum. J.R., T.F. Wolff, and J.N. Rogers III. 2003. Agronomic and engineering properties of USGA putting greens. USGA Turfgrass and Environmental Research Online. 2 (15). August 1. 1-11.
Moore, J.F. 1998. How to select the best sand for your bunkers. USGA Green Section Record. January/February. 36(1): 9-12.
Nemitz, J., C. Bigelow, A. Moeller, G. Hardebeck, K. Walker, and D. Smith. 2007. Erosion potential of various golf course bunker sands. Abstracts: 2007 International Annual Meetings (ASA/CSSA/SSSA).
Owen, A.G., A.R. Woollacott, and S.W. Baker. 2005. An evaluation of recycled glass-derived sand for use in golf course bunkers. International Turfgrass Society Research Journal. 10(Part 2): 1138-1143
United States Golf Association. 2018. USGA recommendations for a method of putting green construction. USGA Green Section Record. February 16. 56(4): 1-16.
United States Golf Association. 2019. Monitoring sand contamination in bunkers. USGA Green Section Record. November 1. 57(21).